A+=B和A=A+B真的有区别吗

时时彩1990注册平台 1

时时彩1990注册平台，因为A才B=B→A

比如我说这句话，因为减肥才绝食，我说的这句话的含义是，若绝食则减肥，并不是说因为减肥，所以绝食。

比如说我再给你举个例子，因为你上课迟到，才被老师罚站。我说的这句话的意思是不是因为你上课迟到，所以被老师罚站，而是如果你被老师罚站了，那么是你上课迟到了。即便你没迟到，如果你被老师罚站了，那么还是你上课迟到。换言之，这句话本身是个病句。你听出来了吗？

再比如说我给你举个例子，因为你上班消极怠工打酱油玩手机，才被老板开除，我说的这句话的意思并不是说，如果你上班消极怠工打酱油玩手机，那么就要被老板开除。而是说若你被老板开除，则你上班打酱油玩手机消极怠工。

这是因为A才B的翻译。

今天看到一篇文章，是关于在.NET中如何提升程序性能的，里面有这样一条：

名称：SUU-11B/A米尼冈机枪吊舱
研发单位：美国通用电器公司
研发时间：60年代

不是因为A才B=－【B→A】=B且－A

比如我说，不是因为我上课迟到才被老师罚站，我说了这句话的意思不是说如果我上课迟到，那么就会被老师罚站。

而是说，我被老师罚站了，同时我上课也没迟到。我说的这句话只有这一层意思，你千万不要妄加引伸。

这就是不是因为A才B的翻译

时时彩1990注册平台 2

建议使用+=、-= 等简化操作符
例如原有表达式 A=A+B
改为A+=B
这样不仅减少了敲入代码的数量，而且由于变量A只出现一次，在运行时也提高了系统的性能。

技术数据

总重：147千克
炮管长度：2,159毫米

确实这样的操作能减少输入，但是对于是否真能提高性能，以及以什么方式来提高性能（是优化了代码还是节省了空间等），确实不太知道，带着好奇心，自己动手试试了。首先写了两个测试方法：

弹药参数

型号：枪弹重/备弹量375克/1000发

SUU-11B/A 米尼冈美国

　　该机枪吊舱由美国原通用电器公司，现洛克希德·马丁军械系统公司，于60年代开始与7.62毫米口径6管加特林型“米尼冈”机枪配套研制，装备美国陆/空军的直升机和轻型固定翼飞机。

      static void test1()   

      {   
          string A = "string A";   
          string B = "string B";   
          A += B;   
      }   

      static void test2()   
      {   
          string A = "string A";   
          string B = "string B";   
          A = A + B;   
      }

结构特点使用情况

编译后用ildasm查看两者的IL，可以看出，两个方法的IL是一致的：

结构特点

吊舱为圆柱形，分前、中、后三个舱段。米尼冈机舱则装在前舱内，前舱长度约占吊舱的三分之一。

.maxstack  2   
.locals init ([0] string A,   
         [1] string B)   
IL_0000:  nop   
IL_0001:  ldstr      "string A"  
IL_0006:  stloc.0   
IL_0007:  ldstr      "string B"  
IL_000c:  stloc.1   
IL_000d:  ldloc.0   
IL_000e:  ldloc.1   
IL_000f:  call       string [mscorlib]System.String::Concat(string,   
                                                            string)   
IL_0014:  stloc.0   
IL_0015:  ret

使用情况

装备美国陆军的“米尼冈”机枪及其吊舱的编号分别为M134和XM-18E1，空军的“米尼冈”机枪及其吊舱的编号分别为GAU-2B和SUU-18B/A。

既然IL都是完全一样的，想必用reflector反编译后的代码也是一样的喽。

这里分别按优化级别来查看：

//优化级别为NONE

private static void test1()//或者test2
{
    string A;
    string B;
    A = "string A";
    B = "string B";
    A = A + B;
    return;
}//优化级别为.NET 3.5private static void test1()()//或者test2 
{
    string A = "string A";
    string B = "string B";
    A = A + B;
}

（这里看出的代码不同是CLR平台对于我所写的代码的优化，而不是关于我们讨论的+=是否优化，别混淆）
由此看来，无论从哪个角度来看，所谓的提高性能是子虚乌有的，仅仅是.NET提供的一个语法糖，简化操作，并无特别的处理。

确实有点小题大做，但至少可以说明在学习过程中，不仅需要多看文章，同时也要能独立的思考，能够动手去验证一个别人的观点也是一种好的习惯。就比如现在有许多关于“优化”方面的建议，当然大部分都是正确的（肯定不是靠感觉出来的，尤其是对于优化方面，经常需要被量化出来才能确定的），然而也是需要条件的，就比如对于string和stringbuilder的讨论，似乎没有人说过以后不要用string之类的话吧；还有一部分，需要在以后的学习实践中，等到有能力的时候，去试试验证一下。

注：网上也找了一些这方面的文章，似乎在java中，两者确实有区别，这不在本文讨论中，但也希望哪个好心人可以帮忙验证一下，多谢！

本文由时时彩平台发布,转载请注明来源

关键词：